映画評 評論

『アムステルダム』〜豪華キャスト作品だが・・・〜【新作映画評論・短評】

 

今週も新作映画を鑑賞してまいりましたので、感想を語りたいと思います。

と言うことで、今日は本年度アカデミー賞有力と評判の『アムステルダム』
こちらを鑑賞してきましたので、作品について深堀りします!!

 

この作品のポイント

  • 豪華キャストで魅せる作品
  • 「ほぼ実話」として語られるが・・・。

『アムステルダム』について

基本データ

基本データ

  • 公開 2022年
  • 監督・脚本デヴィッド・O・ラッセル
  • 出演者 クリスチャン・ベール/マーゴット・ロビー/ジョン・デヴィッド・ワシントン 他

あらすじ

本年度アカデミー賞有力候補! デヴィッド・O・ラッセル監督が、クリスチャン・ベール、マーゴット・ロビー、ジョン・デヴィッド・ワシントン、アニャ・テイラー=ジョイ、テイラー・スウィフト、ラミ・マレック、ロバート・デ・ニーロら豪華キャストで贈る、愛と友情のクライム・ストーリー。

世界の歴史を変えた衝撃的な陰謀の裏側を描いた、ありえないけど“ほぼ実話”。

1930年代ニューヨーク、かつてアムステルダムで出会った3人の友人たちが ある殺人事件の容疑者となり、思いがけず全世界に渦巻く、巨大な陰謀へと巻き込まれていくことに―

公式サイトより引用

本当にあった「話」と言う体裁

話の筋自体は、よくある話

 

さて、この作品の物語の構造そのものは「よくある話」だ。

 

主人公たちがある事件の犯人扱いされてしまい、その濡れ衣を晴らすために奔走。
そして真相にたどり着く、その過程を描くのが今作だ。

さらに、その真相が実は世界を揺るがすものだったと言う。

 

まぁよくある、クライムサスペンスものの、ど真ん中の作劇だといえる。

 

さて、そんな今作だが僕なりのまず結論から言っておくと「面白い」作品だと言えるが、気になる部分も目立つ作品だったと言わせてもらいたい。

 

 

と言うことでまずはいいところから上げていこうと思う。
まず第一に画面に出てくる人全部スーパースターという「豪華キャスト映画」である点から話していきたい。

 

元軍人で退役し町医者のバートを演じるのはクリスチャン・ベール。
その相棒のハロルドは、ジョン・デヴィット・ワシントン。
二人とアムステルダムで出会った看護師ヴァレリーをマーゴット・ロビー。

主要三人だけで十分「すごい」メンツが揃っている。
特にこの三人のシーンはどこを切り取っても素晴らしい。

 

ていうか、この共演を見るだけで十分この作品を見る価値はある。

 

 

さらに脇を固めるのも名優だ。
ギル将軍役をロバート・デニーロ。
ちなみにこのギル将軍というキャラは実在したバトラー将軍をモデルにしている。

今作のエンドロールでバトラー将軍の実際の映像が流れるが、ロバート・デニーロが呼吸の間なども含めて完コピしているのは見事としかいう他ない。

 

さらにゾーイ・サルダナ、ラミ・マレック。
マイケル・シャノン、クリス・ロック。
ちょい役でテイラー・スウィフトを起用している。

 

よくもまぁ、ここまで集めた。
間違いなく今年観た映画の中で最も豪華キャスト勢揃いだった。

 

そのため、とにかく画面が豪華。
この共演を見るだけでも十分いおつりがるほどの作品だと言える。

史実のように語られるが・・・

 

さて、今作はある殺人事件の容疑者となった主人公、バートとハロルド。
二人がかつての友人ヴァレリーと共に無実を証明し、真実に迫っていく物語だ。

 

今作は冒頭が「ほぼ実話」という触れ込みで始まるために、「フィクション」だけど「実話なんだ」というバランスの味わいになっている。

もちろん実際の人間の名前は使わず、架空の名前が与えられているが、ほぼ実話という触れ込みのため、リアリティを持ってこの物語を観てしまう。

そういう狙いで作られた作品だ。

 

 

では現実に起きた事件とは一体何か、それを観ていこう。
この作品は「ビジネスプロット」という1930年代にアメリカで巻き起こった「政治的陰謀論」をモデルにしている。

 

これは引退した、元軍人のバトラー大佐(この作品ではギル将軍=ロバート・デニーロ)が1933年、下院の委員会で告発したものだ。

 

内容としては「富裕層」が退役した軍人を集めて、ルーズベルト大統領を倒すクーデターを計画しているというのだ。

 

 

この映画でもクライマックスの舞台こそ違えど、ギル将軍の演説がハイライトになっている。
先ほども述べたように「ほぼ実話」という触れ込みのため「これが実際にあった」と観客が思うのは無理はない。

 

ただ、これは歴史的に見れば「証拠」もなく「起訴」された人間が誰もいない「もしかしたらあり得る話」として処理されたのだ。
つまり「ほぼ実話」というには、言い過ぎとも言える、むしろ歴史的な観点から見れば、それは大きなミスリードだとも言えるのだ。

 

そしてバトラー自身も、政治的な思想から「富裕層」を嫌っている面もあり、これはこれで色々ときな臭い話だと言えるのだ。

 

ちなみに映画でも「起訴」された人間がいないのだが、富裕層が逃げるのがうまい的なナレーションで済まされていて、正直「ほぼ実話」と謳うに相応しいものだったのか、疑問が残るのだ。

 

つまり「真偽曖昧」な歴史的な事件を「ほぼ実話」とするのに、個人的には抵抗を感じたのだ。

 

 

ただ、そこで疑問を感じたとして、処理するのではなく、なぜ「ほぼ実話」という触れ込みで作品を作ったのか?
そこを考えていきたい。

なぜ、この物語を作ったのか?

 

今作は富裕層が、政治家・政府よりも力を持ち支配をしている。
そして秘密裏に、とんでもない計画をしていた。
そのことに対する反撃が描かれたとも言える。

 

この構図、実は現代に当てはめることができる。

 

 

現代ではGAFAと呼ばれる巨大企業が、ある意味で「政府」よりも力を持っている。

例えば「Twitter社」がトランプ前大統領のアカウントを凍結したが、それにより「一国の大統領」の発言権を、一企業が奪ったとも言えるのだ。
(もちろん、過激な発言を取り除きたいという意志は理解できる)

 

 

「Twitter」は現代では、ただのSNSの枠を超え、それこそ「世間」に対する発言の場として、影響を多大に有している。
その「場」を奪うことは、ある意味で公の発言の場を奪っている、それも一国の大統領の場を。

 

ある意味でこれは「一つの巨大企業」が、ある意味で「政治」を動かしているとも言えるのだ。

 

 

それは他のSNSやGoogle・Appleなどもそうだ。
例えばAppleが「日本でiPhoneを販売しない」とすれば、それは「一つの商品を売らない」という意味以上の影響が出る。

Googleもそう、もしも「グーグルマップ」を配信しません。
となれば、どれほどに影響が出るのか?
これも「一つのサービスの停止」以上の意味を持っている。

いつか、語った「映像配信」もそうだ。
「Netflix」「ディズニー」などが「有害」と判断した映像作品の配信を停止すれば、見れなくなる。
一つの企業のジャッジで、世界中に影響が出るのだ。

 

 

つまり、この『アムステルダム』の作中の世界の構図は、そっくり現代にも当てはめることが出来る。

そこに対しての「警鐘」という意味合いで「ほぼ実話」として語ったとすれば、それには一定の理解はできるし、狙いもよくわかる。

そういう意味では「ほぼ実話」とは言い得て妙なラインをついてきたなと言えるのではないか。

気になるところも・・・。

 

ただ、映画としてはやはり気になる点も多い。

先ほど豪華キャストを褒めたが、やはり彼らの出番のための段取りが多く、そこで映画が鈍重になる傾向にある。
見せ場のための時間が存在する点が全体を通して気になったのは否めない。

 

また、この手の作品は、主人公たちが無実を証明する。
そして真相を暴くシーンこそがハイライトになるはずだ。

 

だがこの作品ではそこがあっさりとしすぎていて、何ならセリフで片付けられているのが、すごく気になってしまった。

 

 

例えば警察が謝罪するとか、そこで協力を申し出るとか、色々あったろうに。
そういうのも無く、いきなり強力しているところがすごく勿体無い気がした。

 

 

とにかく、両手を上げて「傑作」です、とは言えない。
個人的には問題点も目立つ映画だったと言える。

 

まとめ

まとめ

  • 豪華キャストの演技を見るだけで楽しい!
  • 「ほぼ実話」としたことに意味がある、現代社会を読み解くことができる作品だ!
  • ただし、映画としてうまくない点も目立つ、もう少しタイトに作るべき!

映画評 評論

2023/3/13

『エブリシング・エブリウェア・オール・アット・ワンス』とは何か?

今回は第99回アカデミー賞、作品賞のど本命と評価の高い作品『エブリシング・エブリウェア・オール・アット・ワンス』通称『エブエブ』について語りたいと思います。 前評判の通り「カオス」な「マルチバース」作品となっているので、一見すると難解なこの作品について今日は語っていきたいと思います。   目次 『エブリシング・エブリウェア・オール・アット・ワンス』についてあらすじ全力で作ったトンデモ映画!様々なマルチバース作品一番ダメなエヴリンだから・・・ 『エブリシング・エブリウェア・オール・アット・ワンス』について ...

ReadMore

映画評 評論

2023/3/2

『ワース 命の値段』について考える!

目次 基本情報あらすじ命に値段をつける男 基本情報 監督 サラ・コンジェロ脚本 マックス・ボレンスタイン原作 ケネス・ファインバーグ(『What Is Life Worth?』)出演 マイケル・キートン スタンリー・トゥッチ 他 あらすじ 2001年9月11日、アメリカで同時多発テロが発生した。 未曾有の大惨事の余波が広がる同月22日、政府は、被害者と遺族を救済するための補償基金プログラムを立ち上げる。 プログラムを束ねる特別管理人の重職に就いたのは、ワシントンD.C.の弁護士ケン・ファインバーグ(マイケ ...

ReadMore

映画評 評論

2023/2/26

『アントマン&ワスプ クアントマニア』〜伝説再始動〜

目次 『アントマン&ワスプ クアントマニア』評論行き先の再設定過去のアントマンシリーズとは、明確に別物 『アントマン&ワスプ クアントマニア』評論 『アントマン&ワスプ クアントマニア』監督 ペイトン・リード脚本 ジェフ・ラブネス出演者 ポール・ラッド/ラリー・リーバー 【あらすじ】新たな「アベンジャーズ」へ続く物語が、ついに始動。最小&最強のアベンジャーズ、アントマンは、<量子世界>に導く装置を生み出した娘キャシー達とともに、 ミクロより小さな世界へ引きずり込まれてしまう。そこで待ち受けてい ...

ReadMore

映画評 評論

2023/2/26

『バビロン』〜狂乱と衰退の歴史〜

  さて映画業界的にいうと「アカデミー賞」のノミネート作品がどんどん公開されるこの時期、「どの作品が賞を取るのか?」を考えるのが楽しい時期だったりします。 ということで今回は、もちろん「賞レース」でも注目間違いない作品『バビロン』を鑑賞してきたので、こちらの紹介をしたいと思います。   この作品のポイント 1920年の倫理観とは? 歴史の変化で失われてしまったもの それでも残ること 目次 『バビロン』について基本データあらすじ狂気と変化のハリウッド1920年代のモラルスーパースターの男 ...

ReadMore

映画評 評論

2023/1/31

『イニシェリン島の精霊』〜しょうもないことが怖いんだ〜

  今回は新作映画評論ということで、もしかすると大注目作品になるかも知れない作品を見てきました。 ということで、第95回アカデミー賞において、作品賞、監督賞(マーティン・マクドナー)。主演男優賞(コリン・ファレル)、助演男優賞(ブレンダン・グリーソン)、助演男優賞(バリー・コーガン)、助演女優賞(ケリー・コンドン)、脚本賞(マーティン・マクドナー)、作曲賞(カーター・バーウェル)、編集賞(ミッケル・E.G.ニールセン)の主要8部門9ノミネートを果たした。 『イニシェリン島の精霊』を評論していきたいと思いま ...

ReadMore

-映画評, 評論
-

Copyright© Culture Club , 2023 All Rights Reserved Powered by AFFINGER5.